L’annuncio del lancio del Piattaforma di formazione internazionale FIP Academy segna una nuova tappa nella strategia dell’ Federazione internazionale di PadelAttraverso questo progetto, l’istituzione dichiara di voler strutturare, unificare e rendere accessibile la formazione di allenatori e arbitri su scala globale.
In linea di principio, l’idea può sembrare legittima. In pratica, Il posizionamento, il metodo e la comunicazione sollevano interrogativi..
Una federazione di recente formazione che si confronta con uno sport molto più strutturatoche lei
Il Padel non è nato da una visione istituzionale dall’alto. Si è sviluppato grazie a club, Per allenatori di campo, Per joueurs, Per formatori esperti e federazioni nazionali, a volte per diversi decenni.
In questo contesto, il FIP rimane un struttura giovaneancora in fase di consolidamento. Tuttavia, il linguaggio utilizzato nella sua comunicazione suggerisce che ora c’è un “visione globale” unica della formazione, sostenuto dallo stesso organismo internazionale.
Si verifica quindi un’inversione dei ruoli:
- Non è più la FIP ad imparare dai suoi membri,
- ma i suoi membri sarebbero invitati a imparare dal FIP.
I membri spesso sono più avanzati del corpo centrale
È importante ricordare un punto fondamentale: I membri della FIP sono le sue federazioni nazionaliSono loro che hanno:
- strutturato la pratica,
- investito in infrastrutture,
- costruisce programmi di formazione,
- ha accompagnato la professionalizzazione dello sport,
- ha assorbito l’esplosione del padel sia finanziariamente che in termini di personale.
In molti casi, queste federazioni hanno ha mantenuto la credibilità del FIPnonostante la governance internazionale sia spesso criticata approssimativoGli organizzatori del torneo, gli arbitri e gli allenatori hanno talvolta espresso la loro scoraggiamento di fronte alla mancanza di coerenza e professionalità.
Eppure, invece di iniziare rafforzando le sue operazioni interne, la FIP sta ora scegliendo di di interferire direttamente nella formazione dei propri membricome se mancassero di competenza.
Paragonare implicitamente una struttura ancora embrionale a istituzioni consolidate come la Federazione francese di tennis o il “Federazione Italiana Tennis Padel“, particolarmente esperto in formazione, induce a riflettere.
E, cosa ancora più sorprendente, molti membri della FIP sono stati colti di sorpresa da questa notizia. Non sono stati consultati, o lo sono stati solo marginalmente. Data l’importanza dell’argomento, sulla carta ci sono diversi motivi di obiezione.
La FIP deve molto anche ai circuiti professionistici
Un altro punto cieco in questa comunicazione: il ruolo decisivo dei circuiti professionali nella costruzione dell’attuale FIP.
La prima vera fondazione strutturante venne da World Padel TourFu grazie a questo circuito privato che la FIP poté, per la prima volta, unificare la classifica internazionale e per offrire una chiara gerarchia del padel mondiale.
Poi si verificò un importante cambiamento strategico. In circostanze molto specifiche, la FIP scelse di allontanarsi da World Padel Tour per supportare “improvvisamente” Premier Padel, un progetto guidato dal Qatar.
Anche in questo caso, il FIP non è stato l’ideatore del progetto. Ha accompagnato da una struttura finanziata, ben ponderata e ambiziosa.
E vale la pena ricordare: Premier Padel ho dovuto imparare, e deve ancora oggi per adeguarsiCalendario, governance, relazioni con i giocatori, organizzazione sportiva, comunicazione: gli aggiustamenti sono costanti. Ma il circuito sta progredendo, e molto più velocemente di quanto l’organismo preposto a regolarlo avrebbe dovuto.
Una tentazione di riscrivere la storia
Il problema nasce da qui.
La FIP oggi dà l’impressione di voler per assumersi la responsabilità del successo collettivo :
- quella di club privati,
- della società di investimento,
- della federazioni nazionali,
- della formatori indipendenti,
- della circuiti professionali.
Come se, d’ora in poi, la storia del padel dovesse essere raccontata partendo da un unico centro di gravità.
Volendo diventare il carrozza di testa di uno sport di cui era solo una carrozza, la FIP sembra moltiplicare il scommesse istituzionali, basandosi sul suo sullo stato più che sulla sua effettiva competenza.
Allenare o unire? Il vero ruolo di una federazione internazionale
È possibile – e auspicabile – che l’Accademia FIP Dovrebbe diventare uno strumento utile e collaborativo, che rispetti le competenze esistenti. Il progetto deve avere una possibilità. Ma questo richiede una cosa essenziale: cambiare postura.
Il ruolo di una federazione internazionale dovrebbe essere quello di:
- per unire le competenze esistenti,
- per promuovere le competenze locali,
- armonizzare senza imporre,
- imparare tanto quanto insegnare.
Il padel non ha aspettato che la FIP si sviluppasse.
Le formatori per le entraîneurs e strutture nazionali neanche.
Resta da vedere se questa strategia sarà parte di un visione collettiva assunta… o un ego istituzionale senza limiticonvinto di essere sempre stato al centro della storia.
Solo il tempo dirà se questa scommessa darà i suoi frutti. Ma una cosa è certa: La legittimità non si decreta, si costruisce e si condivide.
Franck Binisti ha scoperto il padel al Club des Pyramides nel 2009 nella regione parigina. Da allora, il padel fa parte della sua vita. Lo vedi spesso in tournée in Francia per coprire i principali eventi di padel francesi.
