Si è insinuato silenziosamente nei club, nelle conversazioni negli spogliatoi e nei calendari dei tornei: il crescente divario tra la classifica FFT e il livello effettivo dei giocatori.
Un fenomeno ancora poco studiato ma che sta diventando centrale nelle competizioni francesi, dalla P100 alla P2000.
Man mano che il padel diventa più strutturato, una domanda continua a sorgere: La classifica rispecchia ancora la realtà sul campo?
Un sistema di classificazione progettato per uno sport in crescita… ma che è stato superato dal suo stesso slancio
Inizialmente, il sistema FFT era stato progettato per un numero molto più limitato di giocatori e tornei.
Tuttavia, tra il 2021 e il 2025, il numero di concorrenti è esploso. La Federazione ora conta più di 100.000 giocatori hanno partecipato ad almeno un torneo negli ultimi dodici mesi.
Di fronte a questo boom emergono alcune discrepanze:
- I giocatori molto attivi accumulano punti senza dover sempre affrontare un livello di abilità simile.
- Altri, più forti ma meno disponibili, sono artificialmente stagnanti.
- i giocatori del tennis arrivano con un livello naturale molto alto
- I giocatori abituati al circuito FIP tornano con qualità superiori alla loro classifica francese
Questo squilibrio crea un “effetto specchio” : una classifica a volte lusinghiera, che non rispecchia necessariamente il livello reale.
Il sistema di classificazione favorisce i giocatori molto attivi?
Questa è un’osservazione molto comune nei club.
Un giocatore che partecipa a tre o quattro tornei al mese avanza automaticamente. Anche senza vittorie importanti, l’accumulo di punti gli consente di scalare rapidamente la classifica.
Al contrario, un giocatore solido che gioca solo occasionalmente rimane bloccato per molto tempo.
Il sistema premia quindi la quantità piuttosto che la densità delle avversità incontrate.
Il padel, uno sport in via di strutturazione, mette in luce i limiti di un modello puramente quantitativo.
Il risultato: tabelloni dei tornei sempre più sbilanciati
Questo fenomeno è molto visibile in P250 e P500.
Osserviamo regolarmente:
- coppie fortemente sottovalutate che superano facilmente i primi turni
- tennisti capaci di dominare molto velocemente
- giocatori del circuito internazionale, poco presenti in Francia, ma di gran lunga superiori alle loro classifiche FFT
- Esistono differenze significative tra le regioni: PACA, IDF, Occitania vs. aree meno densamente popolate
Questi squilibri alimentano un senso di ingiustizia tra i giocatori e creano difficoltà organizzative per gli organizzatori del torneo.
La FFT ne è consapevole: le normative si evolvono e si adattano.
Contrariamente a quanto alcuni credono, la FFT ha identificato correttamente questo fenomeno e offre già diverse barriere per ridurre l’impatto dei “falsi livelli”.
1. Equivalenze tennis → padel
Per impedire che un buon tennista arrivi al livello P250 e “sconfigga” tutti, la FFT ha implementato equivalenze di livello.
Un ex giocatore con punteggio 2/6, 0 o -2/6 non arriva mai completamente “vuoto” nella classifica del padel.
2. Classifica bloccata per gli ex buoni giocatori di padel
Giocatori che hanno già raggiunto posizioni elevate e che tornano dopo una lunga pausa può essere bloccato in modo da non ripartire dal basso, evitando così di distorcere le tabelle.
3. Considerare gli attori internazionali
Giocatori coinvolti nel circuito FIP o Premier Padel, anche se non suonano molto in Francia, beneficiano anche di un’equivalenza o di una classificazione appropriata.
Ciò impedisce a un giocatore di livello mondiale di finire nella P250 contro i dilettanti.
Questi aggiustamenti dimostrano che La FFT si sta adattando, consapevoli che il padel si sta evolvendo rapidamente e che l’enorme volume di concorrenti richiede una revisione regolare delle regole.
Perché la sensazione di “falsi standard” persiste nonostante tutto
Diversi fattori continuano ad alimentare questa impressione:
- L’arrivo massiccio dei tennisti
La loro tecnica di base accelera notevolmente i loro progressi atletici, più velocemente dei loro progressi nelle classifiche. - La densità varia notevolmente da una regione all’altra.
Una vittoria nei quarti di finale in una regione scarsamente popolata vale quanto una vittoria in una regione estremamente densamente popolata. - Il peso cumulativo dei piccoli tornei
Completare molti livelli P100/P250 aumenta rapidamente il livello, anche senza battere giocatori molto bravi. - Lettura del gioco specifico del padel
Una classifica potrebbe non riflettere la maturità tattica di un giocatore.
Quali sono alcuni modi per migliorare ulteriormente la leggibilità delle classifiche?
Circolano diverse idee:
1. Un sistema di valutazione Elo specifico per il padel
Più reattivo e più rappresentativo del reale livello di abilità dei giocatori che si affrontano.
Le Sistema Elo è un modello di classificazione utilizzato a lungo negli scacchi, poi adottato da molti sport (tennis da tavolo, badminton, eSport…).
Il suo principio è semplice: Non si vincono punti fissi, si vincono (o si perdono) punti a seconda del livello dell’avversario che si affronta.
Nel padel, questo si tradurrebbe in una classifica molto più rappresentativo del livello realeperché non dipenderebbe più dal numero di tornei giocati, ma la qualità dei giocatori che sono stati battuti.
2. Una ponderazione basata sulla densità della tabella
Quanto più alto è il livello di competizione, tanto più preziosi saranno i punti. (Questo esiste già, almeno in parte.)
3. Un limite al numero di “piccoli punti” accumulati
Per evitare che un giocatore medio ma molto attivo salga troppo rapidamente, la FFT limita questo numero in base al numero di tornei presi in considerazione (vengono presi in considerazione 12 tornei).
4. Soglie di livello più precise
Simile al tennis, per evitare cambiamenti di slancio troppo bruschi.
il team Padel Magazine cerca di offrirvi dal 2013 il meglio del padel, ma anche sondaggi e analisi per cercare di comprendere il mondo del padel. Dal gioco alla politica del nostro sport, Padel Magazine è al tuo servizio.
